La plus médiocre bédé du monde

Parce qu'il est injuste de ne pas pouvoir faire de la bédé sous prétexte qu'on dessine mal.

27 juin 2009

Celui qui sauve une vie ...



En préambule de ce gag désopilant, je vous invite à visionner les différents témoignages disponibles sur ce site .
(Sinon vous ne comprendrez rien)




secu1







secu2






secu3














































































secu4






POUR LUTTER CONTRE LA PEDOPHILIE, LES MARIS VIOLENTS ET LE SIONISME :


- Ne respectez pas les limitations de vitesse ou les distances de sécurité.
- Buvez de l'alcool en abondance pour être bien beurré avant de prendre le volant.
- Grillez autant de priorités que vous le pouvez.


Posté par _Eugene_ à 18:59 - Commentaires [6] - Rétroliens [0] - Permalien [#]


13 juin 2009

Le Cercle de l'Oratoire


Il est assez rare que je consacre un billet uniquement à une vidéo.
Un ami m'a fait découvrir ce documentaire, je l'ai trouvé très pertinent, à contre-courant, et largement argumenté.
En gros: intelligent.

Donc pas de dessins ni de textes, juste ce documentaire.
Asseyez-vous confortablement, servez vous un thé glacé ou un cocktail, et instruisez-vous.

Posté par _Eugene_ à 18:31 - Commentaires [23] - Rétroliens [0] - Permalien [#]

09 juin 2009

L'Art d'être Humouriste



hum1



hum2

hum3

hum4

hum5

hum6
























































































hum7


Posté par _Eugene_ à 17:33 - Commentaires [15] - Rétroliens [0] - Permalien [#]

04 juin 2009

Du droit du Peuple Noir à disposer d'un Etat.



« Êtes-vous pour le droit du Peuple Juif à disposer d'un Etat? »

Voilà la question piège que les partisans du Sionisme posent volontiers à leurs détracteurs.

Quelque soit la réponse, si ce n'est pas « oui », elle serait mauvaise, antisémite, discriminatoire.

Cette question en forme de procès évoque donc l'existence d'un Peuple Juif.


Et pourtant....

 

Revenons-en à cette démonstration par l'absurde : « Êtes-vous pour le droit du Peuple Noir à disposer d'un Etat? » .

La réponse vient d'elle-même, et n'est ni raciste ni discriminatoire : Il n'existe pas de « Peuple Noir » , pas plus qu'il n'existe de « Peuple Musulman ».

 

Prétendre le contraire en revient à nous imposer la thèse qu'un noir né au Kenya est identique à un noir né en Europe qui est identique à un noir né à Harlem, à Barack Obama ou encore à Dieudonné.

 

Seul dénominateur commun entre ces différentes personnes noires : la couleur de leur peau.

Est-ce la une composante suffisante pour composer « un Peuple »? 

Pourrait-on alors parler de Peuple Roux ? De Peuple Obèse ? De Peuple Gay ?

 

Non. Pas plus qu'il n'existe de « Peuple Blanc », à part dans la tête des racistes du Ku Klux Klan.

En clair, défendre l'idée qu'un Peuple se constituerait sur un dénominateur commun aussi loufoque que la couleur de peau, alors même que les cultures, frontières, origines, traditions, séparent ces individus est une idée non seulement erronée mais également profondément malsaine et vecteur de racisme.

Les nazis avaient bien développé l'idée « du » Juif. Ne faisant pas la différence entre un Juif séfarade, un Juif Ashkénaze, un Juif croyant, un Juif non-croyant, etc …

 

Or, les défenseurs de l'idéologie sioniste, pour défendre leur chapelle, invoque l'existence d'un « Peuple Juif » pour lui réclamer ainsi le droit légitime à « Disposer d'un Etat ».

 

Pourtant, entre un Séfarade, un Ashkénaze, un Juif né en Palestine avant 1948 -Création d'Israël- , un colon Juif venant d'Europe de l'Est et installé en Israël après 1948, un Juif sud-Africain, un Yiddish, un Falasha, un Juif Européen, un Juif américain, un Juif laïque, un Juif religieux, un Juif religieux sioniste, un Juif religieux antisioniste …  Quel est le dénominateur commun ?

Je serais tenté de dire « la religion » mais ce serait une erreur, puisque tous les Rabbins ne sont pas du même avis sur le Sionisme, de la même manière que tous les Chrétiens ne sont pas du même avis sur le Christianisme et en emprunte divers courants. (Catholique, protestant... Avec des déclinaisons extrêmement variée;  comme les Luthériens, les Calvinistes, les Maronites … Etc . )

 

Et quand bien même la religion serait « le » dénominateur commun d'un « Peuple Juif »? Serait-il raisonnable d'argumenter sur le droit de personnes à disposer d'un Etat en fonction de leur statut religieux?

Non. L'Histoire de France l'a prouvé : Créer un Etat basé sur la religion entraîne immanquablement la discrimination des autres confessions et des ethnies les pratiquants.

La conclusion de cette démonstration est que le fait même de poser la question « Êtes-vous pour le droit des Juifs à disposer d'un Etat » est de nature discriminatoire. Et que le simple fait de la poser est une façon tronquée de comprendre et d'expliquer les choses, car la réponse se situe dans la question.

Il n'existe pas de « Peuple Juif ».

 

 

----

NDLA: Bon alors, j'ai fermé les commentaires pour une durée indéterminée et pour la raison suivant : Même si j'apprécie l'humour sous ses formes les plus trash (on a pu s'en apercevoir par le passé) , certains des commentaires postés sur ce fil tombent clairement sous le coup de la loi malgré leur caractère humoristique (qui est décidé par un juge) . Et comme il se trouve que c'est le responsable du blog (moi) et non le posteur du message (vous) à qui l'on s'en prend dans ce genre de cas -c'est clairement stipulé dans la charte de canalblog-  et que nous conviendrons tous que le moment n'est pas très propice à ce genre de blagounette, je vais m'épargner d'éventuelles mauvaises surprises potentiel, même si on est d'accord sur le fait que mon blog est largement moins visité que celui de l'Express, certains mots-clés sont facilement repérables, et il y'a même des sites dévolus à les pister.

Merci de votre compréhension, dans l'attente d'un 1er amendement français, veuillez agréer, etc etc ...

 

 

Posté par _Eugene_ à 17:28 - Commentaires [9] - Rétroliens [0] - Permalien [#]
« Accueil  1